Face au chaos terroriste engendré par le Joker -fascinant personnage post-punk qui aime le chaos pour le chaos, qui illustre surtout le non-sens de la violence urbaine contemporaine après le 11 septembre, dénuée de justification historique, morale ou idéologique – Batman représente la seule alternative sécuritaire crédible. Non démocratique car rejetant toute procédure et tout respect des droits individuels (contrôle des espaces publics par les caméras -le « syndrome Big Brother« , rejet de la loi réglant les conflits au profit d’une brutalité vengeresse, posture iconique et sexy du « vigilante« ), curieusement appuyée par la police à travers le personnage du sage inspecteur Gordon. En bref, l’insécurité urbaine justifie le recours à une sécurité excessive, affranchie du droit : le voilà, le fascisme, rampant durant deux heures trente de métrage, nourri par un incroyable production design (monumentalité des gratte-ciels gris ou noirs, proches des croquis d’Albert Speer pour le nouveau Berlin qu’avait prévu Hitler après 1945).

Cela dit, Nolan et Goyer, en très habiles scénaristes, retournent leur position de manière dialectique : en un sens, le Joker n’est-il pas le dénonciateur du déséquilibre que Batman a introduit dans l’écosystème politique et criminel de Gotham City ? En appliquant une justice extrême d’inspiration fasciste, en déniant à la justice légale toute souplesse dans l’appréciation des crimes perpétrés au cœur de la cité, Batman a radicalisé la réaction des « méchants », générant sans le vouloir une violence pire que celle qu’il combattait d’ordinaire. Au fond, si le chaos fait le lit du fascisme (voir le Patriot act de l’administration Bush au lendemain des attentats du World Trade Center), le fascisme peut aussi engendrer le chaos. Une pensée politique construite comme un ruban de Moebius, qui travaille la mémoire et la conscience du spectateur-citoyen.

Ce Joker qui tire les ficelles durant tout le film, il devance tout le monde, il prévoit tout. Si bien que, pendant quelques minutes, Batman n’est plus qu’une marionnette. Le Joker catalyse toutes les mauvaises pensées, les mauvaises actions, il fait ressortir en chacun ce qu’il y a de pire, les plus bas instincts de l’espèce humaine. Il s’amuse à démontrer que Batman n’est qu’une exception, une erreur à Gotham car les gens sont naturellement mauvais. Jusqu’à la scène des ferrys, le tournant du film, la lumière d’espoir.

Bon mais je ne parle décidemment que du Joker. Est-ce un film de Batman ? On se le demande, d’ailleurs, il n’y a même pas Batman dans le titre du film. Comme Tim Burton à l’époque, Nolan a fait un film sur le Joker.

C’est presque un nouveau genre de film de super-héros. C’est aussi ce que pense Warner qui vient de décider le « reboot » de la franchise Superman pour repartir sur des bases plus sombre, façon Christopher Nolan.

Quel bonheur de voir des franchises renaître de leurs cendres, soutenues par des réalisateurs passionnés et décidés à dépasser le stade du film-facile-de-super-héros-tout-public. Encore ! Encore ! Encore !

J’attends la critique de Babylon A.D. ^^

Elles semblent en outre assez complémentaires : les deux super-héros sont plein de doutes mais pendant que l’homme-araignée progresse (de jour) dans sa vie (amoureuse, sociale, professionnelle), l’homme-chauve-souris s’enfonce profondément dans la nuit (renonciation amoureuse et sociale). L’image de l’un est positive (le maire lui remet les clefs de la ville de NY, Spider-man 3), celle de l’autre tend à se dégrader (il accepte d’être responsable de crimes qu’il n’a pas commis, la fin de The dark knight). Spider-man accepte le second degré pas Batman. Enfin l’un est estampillé Marvel, l’autre DC.

Par leur réussite, ces deux trilogies s’élèvent très haut au-dessus des autres adaptations de comics (exception faite du Hulk d’Ang Lee), au mieux très secondaires et ludiques, au pire ratées.

Pour ma part, je sais qu’il faudra absolument que je le revois lorsqu’il sortira en dvd, tout simplement parce que je n’ai pas réussi à rentrer totalement dedans. Disons que je n’ai pas pris ma claque, alors que j’ai l’intime conviction que c’est un excellent film… Mais c’est vrai que je me suis un peu laissé noyer par l’histoire, assez complexe il faut l’avouer, et je sais que pas mal d’éléments m’ont échappés. Néanmoins, je m’attendais à un Joker d’anthologie et je n’ai pas été déçu : de ce côté-là, c’est très certainement le meilleur « vilain » jamais porté à l’écran. Le Joker de feu Heath Ledger est proprement hallucinant, fascinant, hypnotisant… Tous les superlatifs que j’ai pu lire sur sa prestation sont amplement mérités.

Ce Batman ressemble en fait plus à un thriller, à un polar, qu’à un film de super-héros, car tout est porté sur le scénario : le Joker est en fait un terroriste/gangster qui joue au chat et à la souris avec un super flic du nom de Batman qui, à défaut d’avoir de vrais super pouvoirs, possède des gadgets à la James Bond (voiture, moto, étoiles de ninja…), l’habit noir en plus. De ce côté-là, ce Batman ressemble pas mal aussi à Iron Man (Jon Favreau, 2008), même si le ton du film est autrement plus sombre et uniquement au premier degré. Mais c’est vrai que le coming-out de Batman à la conférence de presse (même si c’était pas lui…) ressemble beaucoup à une scène quasi identique d’Iron Man, tout à la fin du film.

L’intérêt du film réside plus dans l’éternelle dualité du bien et du mal, aux tourments intérieurs d’un Batman en proie aux doutes et au bien fondé de sa mission : sans lui le Joker n’existerait probablement pas. Cette remise en question, cette bataille entre le bien et le mal au sein même du super-héros peut aussi faire penser au 3e épisode de Spider-man, même si je ne l’ai toujours pas vu.

Ce nouvel épisode est vraiment un sommet du genre et va bien plus loin qu’un simple film de super-héros rempli d’images fracassantes à couper le souffle. Bien au-delà d’un simple esthétisme visuel spectaculaire, ce Batman-là repose avant tout sur les bases solides d’un cinéma de grande qualité : scénario recherché, personnages dont la psychologie a été étudiée en profondeur (principalement le super-héros et le super-vilain, mais aussi Double-Face) et portés à l’écran par des acteurs de grande qualité. Il faut dire que le casting laisse rêveur avec des seconds rôles assurés par Michael Caine, Gary Oldman ou encore Morgan Freeman…

Comme je le disais, personnellement j’aurais besoin d’un second visionnage pour l’apprécier à sa juste valeur, mais dans le genre il s’agit vraiment d’un des tous meilleurs films (LE meilleur ?).