En outre, sans Sam Raimi pour donner un peu d’épaisseur aux super-héros sur grand écran, les comics auraient tous conservé la consistance des 4 fantastiques ou d’Iron man… Avant Spider-man 3, quel super-héros au cinéma porte-t-il en lui son propre ennemi ? N’est-ce pas là une idée forte ? N’est-ce pas l’idée maîtresse sur laquelle se ferme The dark knight ?

Tu peux en revanche rejeter l’idée d’un super-héros adolescent ou jeune adulte (d’où Maguire, d’où la nécessité d’avoir un faciès lisse et imberbe) comme tu peux ne pas être convaincu par la métaphore même de chacun de ces films (l’adolescence, les difficultés quotidiennes du jeune adulte, le thème du choix entre le bien et le mal, ce qu’incarne aussi Double-face dans The dark knight), parcouru encore par d’autres thèmes plus secondaires (celui de la responsabilité, de la popularité, de l’amitié)… La trilogie Spider-man est d’une richesse indéniable. Forme et fond se répondent correctement, le ludique et le réflexif se complètent merveilleusement. Avec Spider-man, les critiques emploient pour la première fois l’expression de « blockbuster intelligent » (qu’une poignée récusent par ailleurs).

Tu peux rester imperméable à l’univers (trop peu sérieux en effet ; comment peux-tu croire qu’il n’y a pas de détachement de la part du réalisateur dans les scènes montrant Peter Parker « bad boy« ) mais pas ignorer le travail d’écriture et de mise en scène.

Sur l’avenir de Spidey, voir le commentaire de février 2010 laissé sur la page Wolverine.