<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Out of Africa (Souvenirs d&#8217;Afrique)</title>
	<atom:link href="http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=out-of-africa-souvenirs-dafrique</link>
	<description>« JE NE TREMBLOTE PAS, JE VOIS TOUT »</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 11:06:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : SARINDAR</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/comment-page-1/#comment-13424</link>
		<dc:creator>SARINDAR</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 16:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=4948#comment-13424</guid>
		<description>Ce film est l&#039;adaptation d&#039;un chef-d’œuvre signé Karen Blixen dont un autre texte extrait des &lt;em&gt;Anecdotes du destin&lt;/em&gt; a été porté à l&#039;écran : &lt;strong&gt;Le festin de Babette&lt;/strong&gt;, film de Gabriel Axel, avec Stéphane Audran dans le rôle principal, et l&#039;on peut y voir une grande chef cuisinière et restauratrice, victime des forces versaillaises qui ont réprimé la Commune de Paris en 1871, venir trouver refuge chez les deux filles d&#039;un Pasteur luthérien au Danemark, et proposer avec le gain d&#039;un jeu de loterie d&#039;organiser un formidable repas à la française qui transformera les austères et invivables membres d&#039;une petite communauté protestante parcourue par d&#039;énormes divisions et discordes en tout genre au point de les remplir d&#039;aise et de les réconcilier tous autour de la table, un peu comme si le Christ était passé par là en un nouveau Jeudi Saint et une nouvelle Cène.
François Sarindar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce film est l&#8217;adaptation d&#8217;un chef-d’œuvre signé Karen Blixen dont un autre texte extrait des <em>Anecdotes du destin</em> a été porté à l&#8217;écran : <strong>Le festin de Babette</strong>, film de Gabriel Axel, avec Stéphane Audran dans le rôle principal, et l&#8217;on peut y voir une grande chef cuisinière et restauratrice, victime des forces versaillaises qui ont réprimé la Commune de Paris en 1871, venir trouver refuge chez les deux filles d&#8217;un Pasteur luthérien au Danemark, et proposer avec le gain d&#8217;un jeu de loterie d&#8217;organiser un formidable repas à la française qui transformera les austères et invivables membres d&#8217;une petite communauté protestante parcourue par d&#8217;énormes divisions et discordes en tout genre au point de les remplir d&#8217;aise et de les réconcilier tous autour de la table, un peu comme si le Christ était passé par là en un nouveau Jeudi Saint et une nouvelle Cène.<br />
François Sarindar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benjamin</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/comment-page-1/#comment-7346</link>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 12:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=4948#comment-7346</guid>
		<description>Je croyais m&#039;être fait entendre, mais puisque ces questions sont à nouveau soulevées (&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/rafle-la/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La rafle&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, R. Bosch, 2010), essayons de bien nous faire comprendre. 

Une bande-annonce c&#039;est de la matière cinématographique. Une séquence, une scène, un plan, une image, constituent de la matière cinématographique. Ils peuvent donc en tant que tels être passés au crible de la critique. Même indépendamment de l&#039;œuvre puisqu&#039;ils sont réfléchis et porteurs de sens. 

Une condition est nécessaire toutefois, il faut être conscient que ces éléments sont constitutifs d&#039;un tout. 

A partir de cette matière, je dresse des hypothèses sur l&#039;objet fini (et en aucun cas ne me permets des critiques gratuites). J&#039;en ai une représentation que je sais peut-être imparfaite. 

Par ailleurs, je ne me contente pas d&#039;un seul élément pour tirer une idée générale d&#039;un film mais d&#039;un ensemble d&#039;éléments. S&#039;ils convergent en un même faisceau d&#039;idées, il est légitime de l&#039;exprimer.

Voir le film dans un second temps nous permet de vérifier, d&#039;élargir ces hypothèses, de les infirmer si besoin. L&#039;opinion que l&#039;on se forge sur un film peut évoluer. L&#039;intérêt de notre relation avec le film n&#039;en est que plus grand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je croyais m&#8217;être fait entendre, mais puisque ces questions sont à nouveau soulevées (<strong><a href="http://www.kinopitheque.net/rafle-la/" rel="nofollow">La rafle</a></strong>, R. Bosch, 2010), essayons de bien nous faire comprendre. </p>
<p>Une bande-annonce c&#8217;est de la matière cinématographique. Une séquence, une scène, un plan, une image, constituent de la matière cinématographique. Ils peuvent donc en tant que tels être passés au crible de la critique. Même indépendamment de l&#8217;œuvre puisqu&#8217;ils sont réfléchis et porteurs de sens. </p>
<p>Une condition est nécessaire toutefois, il faut être conscient que ces éléments sont constitutifs d&#8217;un tout. </p>
<p>A partir de cette matière, je dresse des hypothèses sur l&#8217;objet fini (et en aucun cas ne me permets des critiques gratuites). J&#8217;en ai une représentation que je sais peut-être imparfaite. </p>
<p>Par ailleurs, je ne me contente pas d&#8217;un seul élément pour tirer une idée générale d&#8217;un film mais d&#8217;un ensemble d&#8217;éléments. S&#8217;ils convergent en un même faisceau d&#8217;idées, il est légitime de l&#8217;exprimer.</p>
<p>Voir le film dans un second temps nous permet de vérifier, d&#8217;élargir ces hypothèses, de les infirmer si besoin. L&#8217;opinion que l&#8217;on se forge sur un film peut évoluer. L&#8217;intérêt de notre relation avec le film n&#8217;en est que plus grand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MaîtreLudo</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/comment-page-1/#comment-6230</link>
		<dc:creator>MaîtreLudo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 17:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=4948#comment-6230</guid>
		<description>Blablabla.... !!! Ahlala Benjamin, c&#039;est quoi cette fâcheuse habitude (car c&#039;est pas la première fois!) de critiquer sans avoir vu ?! Non mais franchement... Avec tous mes défauts, c&#039;est une règle que je me suis imposé: ne jamais dire du mal ou du bien d&#039;un film sans l&#039;avoir vu, on a souvent des surprises après ! Surtout pour affirmer que c&#039;est &quot;une grossière protubérance&quot; : tu diras ce que tu veux c&#039;est super sévère... Pour quelqu&#039;un qui n&#039;a même pas vu le film ! Je sais pas si je te pardonne cet écart déontologique caractérisé... Allez va pour cette fois !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blablabla&#8230;. !!! Ahlala Benjamin, c&#8217;est quoi cette fâcheuse habitude (car c&#8217;est pas la première fois!) de critiquer sans avoir vu ?! Non mais franchement&#8230; Avec tous mes défauts, c&#8217;est une règle que je me suis imposé: ne jamais dire du mal ou du bien d&#8217;un film sans l&#8217;avoir vu, on a souvent des surprises après ! Surtout pour affirmer que c&#8217;est &laquo;&nbsp;une grossière protubérance&nbsp;&raquo; : tu diras ce que tu veux c&#8217;est super sévère&#8230; Pour quelqu&#8217;un qui n&#8217;a même pas vu le film ! Je sais pas si je te pardonne cet écart déontologique caractérisé&#8230; Allez va pour cette fois !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benjamin</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/comment-page-1/#comment-6224</link>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 15:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=4948#comment-6224</guid>
		<description>Argh. Tu me coincerais presque par ta cruelle question !

Je n&#039;ai pas vu &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/australia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Australia&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. 

Mais je m&#039;en fais une idée assez précise de ce que j&#039;ai lu et vu.

Hugh Jackman est plus mâle encore que Robert Redford, rustre cowboy d&#039;un côté, aventurier fuyant de l&#039;autre. Les deux avec cette jeune barbe sur le menton, véritable appât pour jeunes et belles aristocrates (Kidman ou Streep).

Lhurmann n&#039;est pas Pollack et grossit la mise en scène. J&#039;ai en tête un extrait : Jackman fait sa toilette se laissant couler une bassine d&#039;eau sur le torse... Sous le regard intéressé de la demoiselle. 

Le contexte d&#039;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/australia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Australia&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; est plus guerrier, ce qui donne la possibilité à des scènes très &quot;spectaculaires&quot; : l&#039;assaut des avions vu dans la bande-annonce me ramène à &lt;strong&gt;Pearl Harbor&lt;/strong&gt; de Michael Bay (2001) et, question finesse, on peut trouver mieux.

Je vois aussi des scènes confrontant le monde aristocratique et la rudesse du baroudeur (façon Michael Douglas et Kathleen Turner dans &lt;strong&gt;La poursuite du diamant vert&lt;/strong&gt; de Zemeckis, 1984 ou Harison Ford et Anne Heche dans &lt;strong&gt;Six jours sept nuits&lt;/strong&gt; de Reitman en 1998). C&#039;est amusant mais pas nouveau. L&#039;humour est amené plus finement par Pollack. 

Jackman et Kidman faisant l&#039;amour en pleine nature dans un &quot;petit coin de paradis&quot; ou enveloppés dans leurs draps, voilà le genre de clichés publicitaires qui prête à sourire. Je passe sur les enfants qu&#039;il va falloir sauver des flammes...

Baz Luhrmann est dans l&#039;excès quels que soient ses films, &lt;strong&gt;Roméo et Juliette&lt;/strong&gt; (1997 ; qui comporte tout de même quelques beaux moments), &lt;strong&gt;Moulin Rouge&lt;/strong&gt; (2001). Mais une protubérance n&#039;est pas un navet et Minghella pèche aussi par excès. Les films sont grossiers, cela n&#039;empêche toutefois pas d&#039;en tirer (éventuellement) du plaisir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Argh. Tu me coincerais presque par ta cruelle question !</p>
<p>Je n&#8217;ai pas vu <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/australia/" rel="nofollow">Australia</a></strong>. </p>
<p>Mais je m&#8217;en fais une idée assez précise de ce que j&#8217;ai lu et vu.</p>
<p>Hugh Jackman est plus mâle encore que Robert Redford, rustre cowboy d&#8217;un côté, aventurier fuyant de l&#8217;autre. Les deux avec cette jeune barbe sur le menton, véritable appât pour jeunes et belles aristocrates (Kidman ou Streep).</p>
<p>Lhurmann n&#8217;est pas Pollack et grossit la mise en scène. J&#8217;ai en tête un extrait : Jackman fait sa toilette se laissant couler une bassine d&#8217;eau sur le torse&#8230; Sous le regard intéressé de la demoiselle. </p>
<p>Le contexte d&#8217;<strong><a href="http://www.kinopitheque.net/australia/" rel="nofollow">Australia</a></strong> est plus guerrier, ce qui donne la possibilité à des scènes très &laquo;&nbsp;spectaculaires&nbsp;&raquo; : l&#8217;assaut des avions vu dans la bande-annonce me ramène à <strong>Pearl Harbor</strong> de Michael Bay (2001) et, question finesse, on peut trouver mieux.</p>
<p>Je vois aussi des scènes confrontant le monde aristocratique et la rudesse du baroudeur (façon Michael Douglas et Kathleen Turner dans <strong>La poursuite du diamant vert</strong> de Zemeckis, 1984 ou Harison Ford et Anne Heche dans <strong>Six jours sept nuits</strong> de Reitman en 1998). C&#8217;est amusant mais pas nouveau. L&#8217;humour est amené plus finement par Pollack. </p>
<p>Jackman et Kidman faisant l&#8217;amour en pleine nature dans un &laquo;&nbsp;petit coin de paradis&nbsp;&raquo; ou enveloppés dans leurs draps, voilà le genre de clichés publicitaires qui prête à sourire. Je passe sur les enfants qu&#8217;il va falloir sauver des flammes&#8230;</p>
<p>Baz Luhrmann est dans l&#8217;excès quels que soient ses films, <strong>Roméo et Juliette</strong> (1997 ; qui comporte tout de même quelques beaux moments), <strong>Moulin Rouge</strong> (2001). Mais une protubérance n&#8217;est pas un navet et Minghella pèche aussi par excès. Les films sont grossiers, cela n&#8217;empêche toutefois pas d&#8217;en tirer (éventuellement) du plaisir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MaîtreLudo</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/out-of-africa-souvenirs-dafrique/comment-page-1/#comment-6221</link>
		<dc:creator>MaîtreLudo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 13:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=4948#comment-6221</guid>
		<description>&quot;Le baron préfère la chasse à sa femme qu’il trompe aussi avec d’autres gazelles&quot; : bien trouvé, ça m&#039;a bien fait rire ! En revanche &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/australia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Australia&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; &quot;une grossière protubérance&quot; c&#039;est sévère ! Moi j&#039;ai bien aimé, et j&#039;ai revu le film récemment, c&#039;est une belle fresque historique, amoureuse... Après à chacun ses goûts, mais que n&#039;as-tu pas aimé dans &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/australia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Australia&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; précisément pour le traiter de la sorte ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Le baron préfère la chasse à sa femme qu’il trompe aussi avec d’autres gazelles&nbsp;&raquo; : bien trouvé, ça m&#8217;a bien fait rire ! En revanche <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/australia/" rel="nofollow">Australia</a></strong> &laquo;&nbsp;une grossière protubérance&nbsp;&raquo; c&#8217;est sévère ! Moi j&#8217;ai bien aimé, et j&#8217;ai revu le film récemment, c&#8217;est une belle fresque historique, amoureuse&#8230; Après à chacun ses goûts, mais que n&#8217;as-tu pas aimé dans <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/australia/" rel="nofollow">Australia</a></strong> précisément pour le traiter de la sorte ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

