Sylvester Stallone, 2008 (Etats-Unis)

J’avais entendu sur Canal+ que ce serait « le meilleur film d’action de ces 2/3 dernières années » , mais au final je dirais bof, sans plus. Pourtant, en tant qu’amateur de Stallone, j’avais beaucoup aimé Rocky Balboa (2007) qui clôturait de fort belle manière la saga du célèbre boxeur et pensais qu’avec John Rambo (même si à part le premier je suis pas un grand fan) il en serait de même, mais en fait il s’agit ni plus ni moins que d’un Rambo de plus. D’ailleurs il est possible qu’il y en ait un autre de prévu aux dernières nouvelles ! Efficace certes, mais archi cliché, d’autant plus qu’aucune version originale n’était visible, et la voix de Rambo en français est toujours aussi risible, voire ridicule… D’ailleurs beaucoup de rires dans la salle pour un film pas franchement comique ! Non là, on est plutôt dans le genre combats ultra sanglants et brutaux : décapitations à tout va, mutilations, corps déchiquetés, etc… Et le grand héros même pas blessé ! Après il faut reconnaître que c’est très bien fait et bien filmé et dans ce genre c’est un bon film, mais bon…
Niveau politique, ça commence par des extraits de journaux télévisés et ça dénonce très franchement et sans détour le génocide qui dure depuis 60 ans en Birmanie. Mais après… le film en lui-même est un vrai jeu de massacre, très court en plus (1h30 maxi).
A noter (information capitale) que Sly a déjà tourné aux côtés de De Niro dans l’excellent Copland de 1997. Et saviez-vous que c’était lui qui avait réalisé le cultissime Staying alive en 1983 ? Hé oui…
Ludo




Batman said
juin 10 2008 @ 9:01
D’accord sur le fait que John Rambo est un film assez sanglant, mais il me semble que S.Stallone a voulu s’adapter à la nouvelle génération : celle qui n’a jamais vu de Rambo dans un cinéma.