<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Funny games U.S.</title>
	<atom:link href="http://www.kinopitheque.net/funny-games-us/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kinopitheque.net/funny-games-us/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=funny-games-us</link>
	<description>« JE NE TREMBLOTE PAS, JE VOIS TOUT »</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:57:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Stonyboy</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/funny-games-us/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Stonyboy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 05:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idlune.net/cinema/?p=79#comment-56</guid>
		<description>Je vais vous aider à répondre à cette question : quelle est la différence entre &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/funny-games/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Funny games&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; et Funny games U.S. ?

Vous le savez les bons (ou pas) films européens sont souvent récupérés par l&#039;industrie US pour en faire des &lt;em&gt;remakes&lt;/em&gt; à défaut « d&#039;oser » les distribuer en salles. Concernant &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/funny-games/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Funny games&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, Haneke ne voulait pas céder les droits pour qu&#039;un &lt;em&gt;remake&lt;/em&gt; en soit fait. Il a fini par accepter de faire lui-même ce fameux &lt;em&gt;remake&lt;/em&gt; à une condition : que les deux films soient strictement identiques, au plan près. Choix honorable voué à ne pas dénaturer sa création originelle, mais l&#039;on peut alors s&#039;interroger sur l&#039;intérêt pour un réalisateur de faire deux fois la même chose en 10 ans. L&#039;explication est sans aucun doute lucrative. Pourquoi s&#039;emm**der à écrire et chercher des idées quand on peut cachetonner en réchauffant une vieille recette ?
Il n&#039;y a donc aucune différence dans le scénario et la narration entre les deux versions. L&#039;environnement, le casting et le public changent, mais c&#039;est tout. Il ne faut donc pas présumer que la version US est meilleure. La présence de Naomi Watts serait la seule motivation à le « revoir ».

J&#039;ajouterai que &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/funny-games/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Funny games&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (ou la version U.S.) est tout sauf un film pour ados. Faut vraiment être adulte pour ressentir la cruauté et l&#039;horreur de cette situation. Par l&#039;approche ludique de la violence exercée par les jeunes tortionnaires, les ados pourraient se voir légitimer une certaine violence. Ce serait regrettable de voir des « Colombine » dans tous les coins de la France.

&lt;strong&gt;Orange mécanique&lt;/strong&gt; est autrement plus violent parce que le film a plus de 35 ans et que ce que filme Kubrick n&#039;avait jamais été vu au cinéma. C&#039;est vrai toutefois que ces deux films marquent les esprits par leur absence d&#039;optimisme final.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vais vous aider à répondre à cette question : quelle est la différence entre <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/funny-games/" rel="nofollow">Funny games</a></strong> et Funny games U.S. ?</p>
<p>Vous le savez les bons (ou pas) films européens sont souvent récupérés par l&#8217;industrie US pour en faire des <em>remakes</em> à défaut « d&#8217;oser » les distribuer en salles. Concernant <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/funny-games/" rel="nofollow">Funny games</a></strong>, Haneke ne voulait pas céder les droits pour qu&#8217;un <em>remake</em> en soit fait. Il a fini par accepter de faire lui-même ce fameux <em>remake</em> à une condition : que les deux films soient strictement identiques, au plan près. Choix honorable voué à ne pas dénaturer sa création originelle, mais l&#8217;on peut alors s&#8217;interroger sur l&#8217;intérêt pour un réalisateur de faire deux fois la même chose en 10 ans. L&#8217;explication est sans aucun doute lucrative. Pourquoi s&#8217;emm**der à écrire et chercher des idées quand on peut cachetonner en réchauffant une vieille recette ?<br />
Il n&#8217;y a donc aucune différence dans le scénario et la narration entre les deux versions. L&#8217;environnement, le casting et le public changent, mais c&#8217;est tout. Il ne faut donc pas présumer que la version US est meilleure. La présence de Naomi Watts serait la seule motivation à le « revoir ».</p>
<p>J&#8217;ajouterai que <strong><a href="http://www.kinopitheque.net/funny-games/" rel="nofollow">Funny games</a></strong> (ou la version U.S.) est tout sauf un film pour ados. Faut vraiment être adulte pour ressentir la cruauté et l&#8217;horreur de cette situation. Par l&#8217;approche ludique de la violence exercée par les jeunes tortionnaires, les ados pourraient se voir légitimer une certaine violence. Ce serait regrettable de voir des « Colombine » dans tous les coins de la France.</p>
<p><strong>Orange mécanique</strong> est autrement plus violent parce que le film a plus de 35 ans et que ce que filme Kubrick n&#8217;avait jamais été vu au cinéma. C&#8217;est vrai toutefois que ces deux films marquent les esprits par leur absence d&#8217;optimisme final.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ornelune</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/funny-games-us/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Ornelune</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 21:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.idlune.net/cinema/?p=79#comment-52</guid>
		<description>J&#039;ai à l&#039;esprit un autre &lt;em&gt;remake&lt;/em&gt; fait plan par plan et à la seconde près : &lt;strong&gt;Psycho&lt;/strong&gt; de Gus Van Sant (1999), un décalque de &lt;strong&gt;Psychose&lt;/strong&gt; d&#039;Hitchcock (1960). La question était alors : est-ce là le meilleur moyen de rendre hommage ou la meilleure preuve d&#039;allégeance à faire au grand Alfred ? Le premier film ne se suffisait-il pas à lui-même ? Si oui, s&#039;agit-il alors d&#039;un simple exercice de style ou d&#039;une sorte de prouesse un peu vaine ?

Le Funny games U.S. est-il différent de l&#039;original allemand seulement en raison de ses acteurs et de la nationalité de sa production ? Les acteurs américains sont-ils meilleurs que leurs pairs allemands dont les visages nous sont moins familiers ce qui influence certainement le jugement ? Disons simplement tout le talent d&#039;Ulrich Mühe (présent dans&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/funny-games/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Funny games&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; version 1997) pour l&#039;avoir vu dans&lt;strong&gt; La vie des autres&lt;/strong&gt; de Florian Henckel von Donnersmarck (2006).

Ce film reste pour moi une interrogation. Vous me répondrez que ne pas l&#039;avoir vu n&#039;aide pas et vous n&#039;aurez pas tort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai à l&#8217;esprit un autre <em>remake</em> fait plan par plan et à la seconde près : <strong>Psycho</strong> de Gus Van Sant (1999), un décalque de <strong>Psychose</strong> d&#8217;Hitchcock (1960). La question était alors : est-ce là le meilleur moyen de rendre hommage ou la meilleure preuve d&#8217;allégeance à faire au grand Alfred ? Le premier film ne se suffisait-il pas à lui-même ? Si oui, s&#8217;agit-il alors d&#8217;un simple exercice de style ou d&#8217;une sorte de prouesse un peu vaine ?</p>
<p>Le Funny games U.S. est-il différent de l&#8217;original allemand seulement en raison de ses acteurs et de la nationalité de sa production ? Les acteurs américains sont-ils meilleurs que leurs pairs allemands dont les visages nous sont moins familiers ce qui influence certainement le jugement ? Disons simplement tout le talent d&#8217;Ulrich Mühe (présent dans<strong><a href="http://www.kinopitheque.net/funny-games/" rel="nofollow"> Funny games</a></strong> version 1997) pour l&#8217;avoir vu dans<strong> La vie des autres</strong> de Florian Henckel von Donnersmarck (2006).</p>
<p>Ce film reste pour moi une interrogation. Vous me répondrez que ne pas l&#8217;avoir vu n&#8217;aide pas et vous n&#8217;aurez pas tort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

