<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bright star</title>
	<atom:link href="http://www.kinopitheque.net/bright-star/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kinopitheque.net/bright-star/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bright-star</link>
	<description>« JE NE TREMBLOTE PAS, JE VOIS TOUT »</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:57:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Ornelune</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/bright-star/comment-page-1/#comment-6381</link>
		<dc:creator>Ornelune</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 15:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=5750#comment-6381</guid>
		<description>Tu relèves une &quot;mise en scène élégante et raffinée&quot;, c&#039;est tout à fait juste. 

Je n&#039;ai pas été déçu et l&#039;assemblage que j&#039;élabore ci-dessus (autant de références que je maintiens)  n&#039;offre qu&#039;un tout petit aperçu de ce que l&#039;on peut éprouver. Jane Campion coût une pièce d&#039;une délicatesse rare (cotons et tissus fins, papillons, fleurs...). Les personnages créent un espace sous les vergers qu&#039;ils souhaitent vide de feuilles mortes. La place accordée à la poésie lue et réfléchie offre une dimension inédite pour un tel film.

Et de l&#039;Angleterre bourgeoise, toujours ce penchant pour l&#039;Italie (&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/portrait-de-femme/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Portrait de femme&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu relèves une &laquo;&nbsp;mise en scène élégante et raffinée&nbsp;&raquo;, c&#8217;est tout à fait juste. </p>
<p>Je n&#8217;ai pas été déçu et l&#8217;assemblage que j&#8217;élabore ci-dessus (autant de références que je maintiens)  n&#8217;offre qu&#8217;un tout petit aperçu de ce que l&#8217;on peut éprouver. Jane Campion coût une pièce d&#8217;une délicatesse rare (cotons et tissus fins, papillons, fleurs&#8230;). Les personnages créent un espace sous les vergers qu&#8217;ils souhaitent vide de feuilles mortes. La place accordée à la poésie lue et réfléchie offre une dimension inédite pour un tel film.</p>
<p>Et de l&#8217;Angleterre bourgeoise, toujours ce penchant pour l&#8217;Italie (<strong><a href="http://www.kinopitheque.net/portrait-de-femme/" rel="nofollow">Portrait de femme</a></strong>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ornelune</title>
		<link>http://www.kinopitheque.net/bright-star/comment-page-1/#comment-6084</link>
		<dc:creator>Ornelune</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 14:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinopitheque.net/?p=5750#comment-6084</guid>
		<description>A lire et entendre les premiers avis qui circulent sur Brigh star, à voir l&#039;affiche, la bande-annonce, à rager de ne pouvoir me déplacer plus tôt dans un cinéma pour en profiter, je me projette. 

J&#039;imagine Bright star et le construis en le fondant sur les promesses que me font ces bribes d&#039;images et ces représentations. Le XIXe siècle anglais. L&#039;amour d&#039;un lettré pour une jeune femme d&#039;une autre classe sociale (il est contemporain de Jane Austen, mais loin de la &lt;em&gt;gentry&lt;/em&gt; puisque fils de palefrenier). Les premiers malentendus entre les deux personnages me faisant penser à &lt;em&gt;Orgueil et préjugés&lt;/em&gt; qui date de la toute fin du XVIIIe (voir l&#039;adaptation magnifique de Joe Wright, 2006). La nature telle qu&#039;elle est filmée peut-être proche de celle qui enivre &lt;strong&gt;Lady Chatterley&lt;/strong&gt; (Pascale Ferran, 2006), du verger du &lt;em&gt;Printemps&lt;/em&gt; de Millais (1859), du jardin de Giverny (&lt;strong&gt;Les Nymphéas, le grand rêve de Monet&lt;/strong&gt;, Jean-Paul Fargier, 2006)... De la poésie dite et un romantisme purement littéraire (lire ce que j&#039;en écrivais à propos d&#039;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kinopitheque.net/angel/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Angel&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;). Qu&#039;il me tarde Bright star !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A lire et entendre les premiers avis qui circulent sur Brigh star, à voir l&#8217;affiche, la bande-annonce, à rager de ne pouvoir me déplacer plus tôt dans un cinéma pour en profiter, je me projette. </p>
<p>J&#8217;imagine Bright star et le construis en le fondant sur les promesses que me font ces bribes d&#8217;images et ces représentations. Le XIXe siècle anglais. L&#8217;amour d&#8217;un lettré pour une jeune femme d&#8217;une autre classe sociale (il est contemporain de Jane Austen, mais loin de la <em>gentry</em> puisque fils de palefrenier). Les premiers malentendus entre les deux personnages me faisant penser à <em>Orgueil et préjugés</em> qui date de la toute fin du XVIIIe (voir l&#8217;adaptation magnifique de Joe Wright, 2006). La nature telle qu&#8217;elle est filmée peut-être proche de celle qui enivre <strong>Lady Chatterley</strong> (Pascale Ferran, 2006), du verger du <em>Printemps</em> de Millais (1859), du jardin de Giverny (<strong>Les Nymphéas, le grand rêve de Monet</strong>, Jean-Paul Fargier, 2006)&#8230; De la poésie dite et un romantisme purement littéraire (lire ce que j&#8217;en écrivais à propos d&#8217;<strong><a href="http://www.kinopitheque.net/angel/" rel="nofollow">Angel</a></strong>). Qu&#8217;il me tarde Bright star !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

